免费服务热线:0752-5529781

新闻中心

一直是困扰业界的一个重要问题
发布时间:2019-03-31 14:21

  古玩真伪鉴定到底谁说了算,一直是困扰业界的一个重要问题。不同群体间因为知识背景的不同,经验积累的差异较大,因此难免会出现意见不一致的现象,并且在没有重大学术突破的前提下,某些艺术品的真伪断定问题确实很难解决。

  古玩艺术品的真伪可以分为三个层面:法律层面、文化层面以及绝对意义上的真伪,只有对这三个层面的真伪的涵盖范围有一个明确的认识,才能对真伪本身有一个清晰的理解。

  绝对意义上的真伪是一个哲学概念,绝对的真伪只存在于真理的世界,人类无法超越自身而探知到绝对的真理。因此人类可以做的只是对真伪观念的表达,我们日常所讨论的真伪都是一种观念而非真正意义上的绝对的真伪。

  文化意义上的真伪之争时有发生,例如中国绘画史上的关于美国大都会藏品董源的《溪岸图》的真伪之争。艺术史学家在这场真伪讨论中分成两大阵营,高居翰和古原弘申对《溪岸图》的真实性持保留意见,而方闻为代表的另一阵营则坚持该作的真实性。双方分别从图示分析、风格分析、文献研究等角度出发,展开了针对《溪岸图》真伪的精彩讨论,呈现了当时书画研究的最高水准,但最终依然难分高下。

  这种文化意义上的真伪之争是一种学术探讨,推进了学科进步,也引发了人们对艺术史研究的深度思考,但不一定会有明确的结论。文化意义上的真伪讨论,追求尽量接近绝对意义上的真伪,但并不一定是绝对的真理。

  是司法机构所认可的对真伪的法律界定,这个层面的真伪界定与实际生活有直接联系。由于这种真伪鉴定的目的是维系社会运行和经济活动,因此与制度建设有密切的关系,所以不同国家和地区对这种真伪的界定可能存在很大差异。例如,在法国,艺术家享有对自己作品真伪鉴定的绝对权力,如果一位艺术家认定某一件作品是伪作,法律即以艺术家本人的意见为准,无论事实是否如此。

  在我国,出现司法意义上的真伪界定问题时,具有法律界定权的机构包括文化部华夏遗产保护中心享有最终定义权,即话语权。即文化部下属文物局认定的鉴定机构才是合法正规有效的。

  注:藏品出手小建议,能卖出藏品的拍卖机构首先要具有拍卖文物资质,真实的买家客户,文物资质又分三类,在全国来说具有AAA级一类文物拍卖资质的机构少之又少,大家都了解的北京保利,中国嘉德,北京翰海,杭州西冷,匡时,这类公司都是真实成交具有高端买家群体,那如何才能把藏品送入以上不对外征集的机构呢?首先藏品图片可发到微信 冯顾问处进行审核 只要审核通过百分百能送入以上机构,所有审核都是免费不收取任何费用,拥有以上拍卖机构征集授权文件,可亲自查证返回搜狐,查看更多